Наши партнеры

Menu



Nielsen-sag overgår til Etisk Udvalg

Dansk fodbold

DBU’s disciplinærudvalg har i dag afsluttet undersøgelserne mod David Nielsen. Det konkluders nu, at hans udtalelser er juridisk forældede, derfor overgår sagen til Etisk Udvalg.

DBU’s ledelse bad i sidste måned organisationens disciplinærudvalg indlede undersøgelser mod den danske fodboldspiller, David Nielsen. Baggrunden var de udtalelser og påstande, som David Nielsen har fremsat i sin biografi Sorte Svin.

“David Nielsens udtalelser i bogen og på tv er udtryk for umodenhed og nok alene med henblik på størst mulig medieopmærksomhed, men uden tvivl på et niveau, hvor spillet bringes i miskredit,” forklarer formanden for DBU’s disciplinærudvalg, advokat Henrik Ravnild i en pressemeddelelse, og fortsætter:

“Rent juridisk står vi imidlertid overfor nogle udtalelser, der i forhold til en disciplinær behandling vurderes som forældede. Så for ikke at spilde unødvendige ressourcer på en mand, der ikke fortjener særlig meget mere opmærksomhed, vil vi ikke belaste vores system med sanktioner mod ham, som formentlig vil kunne afvises i en ankesag.”

DBU arbejder med en forældelsesfrist for turneringssager, der ligger indenfor samme sæson og en to-års frist for sager, der har relation til kontraktfodboldforhold.

Dermed bliver der formelt set ikke rejst en sag mod David Nielsen af disciplinærudvalget, men det er ikke ensbetydende med, at hans udtalelser ikke får konsekvenser for ham fra fodboldforbundets side.

“Vi synes derimod, at der er passager i bogen og efterfølgende udtalelser, der er af principiel karakter. Derfor har vi bedt vores kolleger i Etisk Uvalg om at tage over fra den mere juridiske del til den mere moralske side af sagen,” slutter Henrik Ravnild.

Mens Disciplinærudvalget normalt er instans for turneringssager, der direkte relaterer sig til de konkrete episoder i kampene, har Etisk Udvalg et mere overordnet ansvar for holdninger og tendenser i fodboldmiljøet. Udvalget har hidtil markeret sine holdninger via udtalelser og anbefalinger, men har også kompetence til at realitetsbehandle sager med et mere generelt etisk indhold.

De to udvalg, hvis formænd også i dette tilfælde har været i kontakt, arbejder imidlertid med de samme sanktionsmuligheder, idet begge udvalg kan benytte straframmen i DBUs Love paragraf 23.1.

Etisk Udvalg mødes næste gang i januar måned.



Kommentér

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

*



Top-menu
Menu